佳木斯商标注册

佳木斯商标注册

长春商标注册好评如潮静待你来，自己也能注册商标，为什么还要花钱找长春商标注册代理机构呢？相信这是很多人在自己没有注册过商标之前都会发出的一个疑问，接下来就让小编为你们介绍选择我们的优势：

1、省时省力省心和代理机构签订协议之后，从查询、填报直到公告、注册、领证等都是代理公司的事。申请人可以节约大量的时间和精力，去做其他的事情。

2、专业性强，成功率高有经验的代理机构，了解商标注册每一个阶段的关键成功要素，可以为申请人提供合理且专业的建议。在申请过程中，需要准备的书件和资料等，代理机构都会帮助事先审查和补正，注册成功的可能性会更高。

3、后续工作有保障如果是代理公司负责商标申请，申请之后的材料都会邮寄到代理机构，再由代理机构的人邮递到申请人手上。这样就会避免因申请人的信息变动而影响文件的接收。商标注册好评如潮静待你来，有需求的千万别放过这个机会，欢迎随时与我们联系！

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

注册商标关键的一个步骤就是商标设计，商标是作为一种可识别的符号而存在的，它所体现的必然是企业、知识产权代理产品和用户需求三个方面的内容。

商标注册设计者要关要通过调研和考察来为自己的设计提供尽可能多的背景资料。

商标设计应该尽量简约，一个成功商标设计作品.绝不能繁杂。同样的商标设计的符号性的表达方式并不是大块文字的解说。企业商标很可能要在大量的媒体上使用，这样一个设计复杂的商标要付出的成本是高昂的。同时海重的企业、海勇的同产品韶具有各目独特的商标，这些商标形成符号的海洋。说了这么多，商标设计要准确的与客户达成一致的意见，产生共鸣，看一眼这个商标就可以让大家记得住，这种才起到了商标的作用。

通过以上几个方面的介绍我们巳经了解了商标的基本理念为未来的商标设计打下坚实的思想基础。

第一种，企业客户向商标设计师所要做的不仅仅是客户的层面，更要考虑到客户的因素，总之要综合方面考虑，最后能取得比较好的设计效果。

第二种，商标设计师的工作是从综合角度出发，终究还是要让整个设计过程与客户紧密联系的，这样做才能设计出一个好的商标。

我国《商标法》第10条、11条、28条对注册商标做出了明确的制止性规矩，假如违反上述规矩，商标注册请求将被商标局驳回。在商标检查过程中检查员具有较高的自在裁量权，而且不同检查员的检查标准也是不同的。这使得请求人在请求前无法有用的掌控注册危险。商标注册过程中或许存在的危险总结如下：

1、与别人在先商标注册请求相近似虽然国家工商管理总局现已开放了商标查询体系。可是我国商标网上所提供的商标查询效劳存在必定的缺少。首要该体系存在六个月的盲查期。关于六个月内提出的注册请求无法经过该体系查询。其次，虽然该体系可以较为精确地查询出在先注册的相同商标，可是关于近似商标的查询仍存在较大的缺少。第三，该体系是经过对图形要素的描绘来查询图形商标的。因为查询者与商标信息录入者对商标构成要素的知道不同，使得商标查询体系仍不能精确查询图形商标。最终，该体系关于商标运用产品相似性的查询只能精确到类别，无法精确到每一件产品，无法精确的查询到相似群组的相似产品上运用的近似商标。而在检查过程中关于近似商标与相似产品的断定依托检查员的自在裁量权、尤其是图形商标并无严厉一致的检查标准。即便对在先注册商标的精确查询，商标局也有或许依据《商标法》第28条予以驳回。

2、违反制止性规矩我国《商标法》第10条对商标做出制止性规矩。可是在商标注册请求实务中请求人不或许先知先觉熟知社会各个职业。所请求的注册商标很简单违反该规矩。例如依据该规矩，县级以上行政区划、外国闻名城市与形成不良影响的标识不得作为商标运用。可是我国有上千个县级行政区划。请求人在注册商标时不或许对此彻底熟知。关于外国闻名城市更不或许悉数知悉。请求人的注册行为并没有混杂相关大众的恶意，但因为所请求商标在客观上与县级以上行政区划相同。使得该商标注册请求被商标局驳回。在检查实践中关于宗教词汇一般制止作为商标注册。然而生活中因为许多请求人并不信奉宗教。无法知道到一些现已生活化的宗教术语所包含的宗教意义。而这样的商标在请求过程中极易被商标局依据《商标法》第十条所驳回。例如北京某公司将其运营的网络游戏"天龙八部"请求为注册商标。商标局依据《商标法》第十条驳回了其注册请求。

3、缺少显著性依据《商标法》第1l条规矩，阐明运用产品特征、质量的标识不得作为注册商标。依据商标法基本原理，依据商标与运用产品的联系分为臆造商标、叙说商标、指示商标。叙说商标和指示商标与商标运用产品关联性较强，很简单被认定为对产品特征的描绘而驳回注册请求，该类商标在注册中存在必定危险。关于臆造商标，虽然其与商标请求运用产品关联性较低。可是实践中当一件商标的闻名度到达必定程度后，请求人为了维护该商标的商场价值。