德惠企业专利注册要警惕的陷阱

一、外观近似的判别准则：

1、独自比照准则

当现有规划或公开的文献与涉案专利有多篇可比照的情况下，选用一对一的比照方法，不能将两项或两项以上的规划结合起来与涉案专利比照。

但是当涉案专利是成套出售的商品规划或两项以上的外观规划时，可以用不对的现有规划与对应的各项独自比照。

2、直接调查准则

当现有规划与涉案专利进行比照时，选用直接调查，不能接触东西来进行比照。例如，放大镜，显微镜等。

3、以商品的外观作为判别的目标准则

在比照时应当仅以商品的外观作为判别的目标，考虑商品的形状、图画、颜色这三个要素发生的视觉效果。

4、全体调查和归纳判别的比照准则

涉案专利与现有规划比照时选用全体调查、归纳判别的准则。是比照两者的全体，而不是从有些得出成果。详细而言，全体判别应当将涉案专利与现有规划进行全体剖析比照，找出相同点和不一样点进行比照；归纳判别是对相同点和不一样点进行比照时，应当遵从以下准则：

1）对涉案专利与现有规划全体比对时，应更重视简单被消费者看到的部位。使用时简单看到的部位相对不简单看到的商品面，一般更具有明显性。例如，电视机的显示屏面相关于底面。

2）商品被普通消费者认为是惯常规划的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圆形）,除惯常规划之外的其他有些更具有明显性。

3）商品功用限制的形状对商品全体不具有明显的影响。例如，轮胎的曲面形状是其功用所限制的，差异商品全体不具有明显影响；但轮胎外表的花纹对商品全体具有明显性影响。

4）有些细小改变对商品全体不构成明显性影响。例如，手机顶部的开关按钮，有的圆形，有的是长方形。开关按钮只是一个有些细微的改变，相比之下，在全部商品中所占比例很小，不足以对全部外观发生明显性影响，因而，如只是开关按钮形状不一样（圆形或方形），两手机外观会构成近似外观。

商标近似是一种生活中经常见到的商标申请被驳回的形式，但是这种形式也不是不可避免。长春商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。今天小编就为大家整理了如何避免商标申请因近似而被驳回的情况。

1、商标名称属于通用名称、描述性词语行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语是不能作为商标注册的。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。如;苹果;不可作为苹果这种水果的商标，蜡染也不可作为布的商标。对商品描述的词语会影响他人的理解，因此这种情况会被判定予以驳回。

2、商标缺乏显著特征当商标申请过于简单，如使用简单的线条、普通几何图形时，审查员会认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。商标的显著性是商标区别于别的产品的必要标志，一个商标如果没有显著性，就算申请下来也不会吸引消费者。

3、用了不被允许注册的标志《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，其中，地名以及容易使公众对商品质量、产地产生误认的名称或标志都不可注册为商标，若不小心使用了不被允许的标志作为商标注册，则会被驳回，不予注册。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

4、查询是否有他人注册在先商标进行审查时，第一步就是对数据库进行检索，如果发现同一种商品的同一类在近似商标上已经被非常多人提出申请注册，根据申请在先原则就会驳回时间上申请在后的商标。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

因为一些公司或个人没有经验，不熟悉商标注册流程，在提出商标申请注册之前没有进行商标近似查询，造成申请商标与已经注册成功的商标相同的情况而被商标驳回，白损失了注册费。如果你找到专业的代理机构，在商标申请前就会对商标进行仔细查询清楚，很大程度上避免类似情况的发生。

商标局在收到长春商标注册申请之后要进行审查，包括形式审查和实质审查。形式审查是对商标注册申请手续是否齐备，申请文件填写是否符合法律要求进行审查。主要涉及申请人是否具备申请资格、商标注册申请书是否符合要求、相关费用是否已经缴纳等事项。如果申请人提交的申请手续齐备并且申请文件填写符合规定的，商标局会予以受理并发出《商标注册申请受理通知书》；申请手续不齐备或者申请文件填写不符合规定，商标局就会书面通知申请人并说明理由。

对于申请手续基本齐备，或者申请文件基本符合规定，但需要补正部分内容的，商标局会发出《补正通知书》，通知申请人补正，要求其自收到通知之日起30天内，按照指定内容补正并交回商标局。期满未补正的，视为放弃申请。形式审查合格，发出《商标注册申请受理通知书》后，就进入实质审查阶段。商标局的实质审查包括对绝对禁止注册事项的审查和相对禁止注册事项的审查。

绝对禁止事项审查包括审查申请注册的商标中是否使用了禁止作为商标使用的标志，审查申请注册的商标是否具有显著特征，涉及商标法第8条、第10条、第11条、第12条、第16条。相对禁止事项审查理论上应当对商标是否与他人在先权利（广义上的）冲突做全面的审查，但由于在先权利太过分散，商标局不能一一掌握。因此，审查时只对是否与他人在相同或类似商品上已经注册的商标、初步审定的商标和在先提出注册申请的商标相同或近似进行审查。涉及商标法第28条、第29条。

商标在经过大量的宣传使用才能使公众很好地与其他的商品区分，产生直接性的联系。四川省宜宾五粮液集团有限公司向国家商标局申请了“五粮液及图”“六粮液”文字商标。而云南金六福投资有限公司在其之后申请注册了“六福粮液”文字商标。并且两家公司的商标都以被核准公告。

“五粮液”、“六粮液”和“六福粮液”均含有让大众显著识别的部分“粮液”二字，且仅仅有福字的差距，那么在视觉效果上就无本质差别。其“五粮液”、“六粮液”由于申请在先经过其长期的投入到市场中已经形成较高的知名度。同时，两者共同使用在酒水上，那么无论从销售渠道、客户群体等方面都存在固定联系。那么就会使公众产生混淆和误认。因此，两者已经形成了高度的近似。至此，应重新考虑两者的关系。然而，虽然两者在整体效果上带给人具有相互联系的错感，但使用在不同类别的商品上是可以注册申请的，不同的类别具有不同的服务来源。其次，在注册申请后一定要使用宣传来增加其商品的知名度。

使相关公众能够很好地划分。所以长春商标注册一定要尽早规划，在商品或服务面世前就应准备好，不但产品推出后再开始着手商标注册保护计划，很容易就已经被他人抢注了，失去商标的所有权，直接导致期间所有的宣传推广清零。而大品牌要考虑就不仅仅是注册保护一个单一商标品牌这么简单了，而是要计划全面品牌保护，不仅要防止商标被抢注还要考虑被他人“傍大牌”很多大品牌企业注册近似商标保护也是屡见不鲜了。以防被蹭热度，造成消费者混淆。