绿园区企业专利注册要经历哪些流程？

明确商标近似的判断标准不管是在长春商标注册、驳回复审还是商标异议中都具有重要的意义。商标申请注册的条件有很多，如是否具有显著性、是否是法定的构成要素、与他人在先权利是否冲突等，其中很重要的一个条件是，是否与他人商标近似或相同。《商标注册审查指南》第三部分明确了商标相同或近似的标准：

概括起来有两方面的要点：一是指定使用的商品或服务是否属于同一种或类似商品或服务；二是从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标本身是否相同或类似。

具体来说，对商标近似判断有以下几点原则性要求：

（1）判断标准：以普通消费者的一般注意力，也即普通消费者施以一般注意力即可区分、不至于造成混淆和误认的，不认定为近似商标；反之，则可认定为近似商标。

（2）判断原则：隔离审查与整体观察原则。在认定引证商标与待审商标时是否相似时，要将两商标隔离审查而非摆放在同一个平面判断两者是否相似；此外，判断是否相似的时候对比主要部分，整体观察，即使引证商标与待审商标含有相同部分，不代表两者近似，还要看各自的显著部分是否近似。

（3）同时还要结合指定使用商品或服务的特征进行综合判断。

1、认定机构不同。驰名商标是由国家工商总局商标局或人民法院按司法程序认定，著名商标则是由省工商部门认定。

2、认定标准不同。驰名商标必须达到全国相关公众知悉的程度，而著名商标满足本省或本地(市)相关公众知悉的程度即可。

3、受保护的范围不同。驰名商标不仅能得到不同程度的跨类别保护，还能根据认定部门的不同得到商标局及司法部门的保护。而著名商标受保护的范围和程度明显小于驰名商标。

4、宣传作用不同。《商标法》明确规定，生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。而经认定的著名商标可以用在商品及其包装、装潢、说明书、业务函件、业务宣传上。

众所周知，品牌的影响对于一个企业来说，对于一个商标来说都是非常重要的。如果商标影响到了更多的人，受到了更多人的喜爱。那么将会给企业，给品牌，给商标带来意想不到的东西，带来很多福利。我司就商标的形象对企业的影响大吗?

提到品牌，提到商标查询注册，很多人总是一脸不在乎的样子。他们认为品牌认为商标都没什么用，也没有什么实际价值，反而还要花钱去进行商标查询注册。而事实则是截然相反。我们如果细心栽培，那么可以创造惊天的价值。作为企业来说，商标的知名度影响着企业与品牌，更影响着产品的销售。

为了增加这些名誉度。我们应该让消费者们可以信赖我们的品牌，信赖我们的商标，同时更信赖我们的企业。作为商标，他是一个无声的推销员，是开拓市场的一把利器，更是企业荣誉的表彰。驰名商标更是如此，所以我们要做的就是拉近消费者的距离，获得消费者的信任。满足消费者的需求。也只有这样我们公司认为才可以激发消费者的购买欲望，同时成为消费者的首要选择。

所以商标查询注册之后，我们需要做的就是获得公众的信赖，给予群众安心，才可以让我们的商标，我们的品牌，我们的企业更上一层楼。以上就是我们公司的相关介绍，无疑商标对于企业品牌的影响是巨大的，一个口碑良好的品牌他的商标价值也是巨大的。所以注册商标成就品牌是十分必要的。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。

长春商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。

集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。

但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。

也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。

此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。

如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。