长春商标注册被驳回的原因有哪些

根据《商标法》第30条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其他人的申请，不予公告。长春商标注册被驳回的原因有哪些？

（一）、盲期的商标查询不到申请商标申请之前，在商标局网站相似查询到的是三个月以前申请注册商标，而期间这三个月的商标申请信息是无法准确查询的，这就造成了申请注册商标有可能与已经申请注册了的商标相同或近似，而申请商标注册人无法提前知悉。

（二）、与已经申请、初步审定、注册的商标相同或者相似商标注册申请人需要经专业的代理机构在申请前对商标进行检索，以确定是否存在上述情况的近似商标，评估商标注册成功的概率，使商标注册人对商标申请情况有整体的把握和认知。

（三）、不符合《商标法》第十条、十一条、十二条的规定。《商标法》第十条规定：下列标志不得作为商标使用：

（四）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

（五）带有民族歧视性的；如：卫生洁具上注册使用印第安人文字标识。

（六）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；如：健康、长寿、作为香烟的商标，用万能作为药品商标。

（七）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。如香港、东京纽约。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。 

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。 因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。

常见服饰贸易公司经营范围：

1、服装鞋帽、家用电器、家具、纺织品、日用品、塑料制品、水产品、食用农产品批发兼零售;纺织品、服装设计和生产;自营或代理以上各类商品的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的除外。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)

2、从事服装、饰品及相关配件、皮革制品、钟表、眼镜(角膜接触镜除外)、箱包、文具、鞋帽袜、电子产品、香水、护肤品、化妆品的零售、批发、佣金代理(拍卖除外)，上述商品的进出口以及相关的配套业务(不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请);提供市场与品牌咨询、营销管理及投资等相关咨询服务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】

3、服装设计、销售;道路货物运输(须取得许可或批准后方可经营);电子商务;自营和代理各类商品及技术的进出口业务;服饰、皮革、针纺织品、纺织原料、面料及辅料、鞋帽、家居用品、纺织品、家具、日用百货、饰品、礼品、工艺品销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)

4、服装生产加工、批发、零售；日用品百货，建筑、装饰材料、五金交电，文化用品，健身器材，办公用品，电子产品、器材销售。